שפרן נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בהתייחס לבקשה לזמן את כב' השופט עמית אשר מכהן כיום כשופט בבית משפט העליון, הנני דוחה את הבקשה. ראשית, עולה כי באם נאמרו דברים מפיו של כב' השופט עמית אותם דברים נאמרו שלא לפרוטוקול. באם התובע סבר כי דבריו חשובים ניתן היה להגיש בקשה לתיקון פרוטוקול ולקבל את הפרוטוקול בהתאם. בנוסף, הדברים לא מצאו את ביטויים בהחלטות או בפסקי דין במסגרת אותם ההליכים ועל כן די גם בכך על מנת לדחות את הבקשה לזימון כב' השופט עמית כעת לדיון אשר מתנהל בפניי.

כמו כן, בית משפט זה אינו מחויב להיות "מודרך" מאמירות של שופטי עליון שלא לפרוטוקול אלא על ערכאה דיונית זו להיות "מודרך" מהחלטות ופסקי דין בלבד.

לעניין בקשת ב"כ הנתבעת לזמן עדים לדיון שבפניי, ניתן גם להבהיר ולבסס בקשה זימון גם באמצעות טענות בעל פה במהלך הדיון. מוסכם בין הצדדים כי ניתן להעביר את תיק המחוזי במלואו, וככל שיש צורך יינתן צו להעברת התיק מהמחוזי שיהיה נוכח באולם במהלך דיון ההוכחות.

אין מניעה לזמן את מר משה כהן כעד וזאת כנגד הפקדת 500 ₪ ע"ח שכר עדותו כאשר ב"כ הנתבעת מתבקש לזמנו במקביל.

בהתייחס לעורכי הדין – נראה לבית המשפט כי אין לזמנם בשלב זה כאשר ניתן יהיה להתייחס לזימונם בשלב מאוחר יותר, שכן הנתבעת מציגה את עדיה לאחר הצגת עדי התובע.

החלטה לעניין זה תינתן באם יתבקש בית המשפט פעם נוספת לעניין זה לאחר חקירת מר משה כהן, המצהירים האחרים ולאחר עיון בתיק המחוזי בפועל.

ניתנה והודעה היום י' אדר א תשע"א, 14/02/2011 במעמד הנוכחים.

מיכאל תמיר, שופט

הוקלד על ידי: שושנה תייר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: